01 La versión que todos repiten
Si preguntas en la ciudad qué significa Tegucigalpa, la respuesta más probable será «cerros de plata». Es la traducción que circula en folletos, en escuelas y en la conversación corriente, y encaja perfectamente con la historia del lugar: un real de minas fundado en 1578 sobre unos cerros llenos de plata.
Se la hace derivar de un supuesto vocablo náhuatl, Tlakoskalpan, a través de la forma Taguzgalpa. La cadena suena razonable, la ciudad efectivamente vivió de la plata y nadie tiene motivos para dudar mientras no se detenga a mirar las fechas.
Porque ahí está el fallo, y es un fallo elegante: el nombre es anterior a que nadie supiera que había plata.
02 El problema de los cerros de plata
El argumento lo formuló con claridad el historiador hondureño Jesús Aguilar Paz: los pobladores originarios de la zona ignoraban la presencia de yacimientos minerales, así que difícilmente pudieron bautizar el lugar por una riqueza que no sabían que existía.
La hipótesis alternativa es que los cerros de plata los pusieran los españoles, ya con las minas abiertas, reinterpretando un nombre indígena que sonaba parecido y cuyo sentido original se había perdido. Nadie ha logrado determinar quién ni cuándo hizo esa traducción.
El rechazo formal llegó en 1901, con el filólogo hondureño Alberto de Jesús Membreño y su libro Nombres Geográficos Indígenas de la República de Honduras. Membreño descarta por completo la versión popular y propone otra: Teguycegalpa, «en las casas de las piedras puntiagudas».
.jpg?width=1200)
03 Las otras candidatas
A partir de ahí la lista se alarga. El mexicano Antonio Peñafiel, en su Nomenclatura geográfica de México de 1897, lo leyó como una corrupción de Tecutli-calli-pan: «en los palacios reales». Otros investigadores mexicanos, como José Ignacio Dávila Garibi y Alfredo Barrera Vásquez, propusieron Tekohtsinkalpan, «en la casa del gran señor».
El lingüista austríaco Rodolfo R. Schuller defendió «lugar donde está la casa de la aurora». El escritor hondureño Rafael Heliodoro Valle escribió Teguiazkalpa, «la región de los cerros de los venerables ancianos». La historiadora hondureña Leticia de Oyuela, en su Historia Mínima de Tegucigalpa de 1989, contempla la idea de «piedras pintadas», procedente de otra lengua.
Y en 2011 la antropóloga hondureña Gloria Lara Pinto, en un trabajo sobre las raíces indígenas de Tegucigalpa y Comayagüela, propuso Tecuzincalpan: «en la tierra del pequeño señor». Seis propuestas, seis siglos de historia lingüística y ningún acuerdo.
04 Por qué no se cierra
Hay dos razones. La primera es que ni siquiera está claro de qué lengua viene. La mayoría de las fuentes lo dan por náhuatl, pero también se ha planteado un origen lenca, la lengua de los pueblos que habitaban esta parte de Honduras. Son familias lingüísticas distintas y el resultado cambia por completo.
La segunda es que el nombre llegó por escrito a través de oídos y plumas españolas, que lo transcribieron como pudieron. Entre la forma original y la escrita hay un filtro que ha borrado justamente las diferencias que permitirían decidir.
Es un caso poco común. Muchas ciudades tienen etimologías discutidas, pero pocas capitales conviven con seis lecturas incompatibles, todas defendidas por especialistas serios, sin que ninguna se haya impuesto.
05 Qué hacer con esto
Nada práctico, y esa es la gracia. Pero cambia cómo miras la ciudad. Una capital cuyo nombre no se puede traducir es una capital cuya historia anterior a 1578 se conserva mal, y eso encaja con todo lo demás: aquí no hubo fundación solemne ni plano, hubo gente llegando a un sitio que ya se llamaba de alguna manera.
En el uso diario el problema se resuelve solo: casi nadie dice el nombre completo. La ciudad es Tegus, y con eso basta para pedir un taxi, comprar un billete de autobús o explicar de dónde vienes.
Autor desconocido (Library of Congress) Las cartas náuticas marshalesas no dibujan islas: dibujan olas.
Uhooep Hay noventa y dos islotes artificiales de basalto frente a la costa de Pohnpei.
Amitchell125